荷兰馆“快乐街”快乐的秘密 上海律师为世博场馆筑起知识产权保护“防火墙” -凯发首页官网登陆

荷兰馆“快乐街”快乐的秘密 上海律师为世博场馆筑起知识产权保护“防火墙”

    日期：2010-05-10     作者：陈颖婷    阅读：2,900次

   上海世博会上各具特色的世博场馆是吸引游客最多目光的地方，但世博场馆也是知识产权保护的重点，而律师无疑就是筑起这堵 “防火墙”的功臣。荷兰场馆 “快乐街”一波三折的建设堪称经典，其中就凝聚着上海律师的智慧和艰辛。

荷兰馆卷入知产纠纷

    2007年11月16日，世博网发布了一条消息：今天，荷兰王国与上海世博会组织者正式签署参展合同，同时公布了荷兰展馆建筑设计方案。这条消息公布不久，荷兰王国驻华大使馆就收到了一封中国公民王群寄来的 “关于上海世博会荷兰展馆建筑设计方案知识产权的交涉函”。

    该交涉函称： “我是中国发明专利 《高架立体建筑物》的专利权人。上海世博会荷兰展馆建筑设计方案和 《高架立体建筑物》雷同。按照中国相关法律，须经专利权人的书面许可才能实施，否则将构成侵权。”

    荷兰国内高度重视此事，经反复协商，指派该国2010年上海世博会办事处竭尽全力办好此事，保证荷兰国家馆顺利开工。

    临危授命的荷兰政府总代表waltervan weelden （魏伟励）决定请中国最优秀的知识产权专家帮助荷兰政府。经过查询世博网，魏先生了解到上海市锦天城事务所是世博会指定的法律服务供应商。 2008年1月10日，经过双方面谈，陈乃蔚大律师和团队骨干齐宝鑫律师代表锦天城接受了荷方的委托。

“快乐街”难“快乐”

    那么，这究竟是一场什么样的纠纷呢？

    中国北京公民王群拥有中国发明专利“高架立体建筑物”，他认为荷兰王国参加世博会的 “快乐街”项目设计侵犯了他的专利权，要求荷方停止侵权，赔偿损失或者与其签订专利许可协议。荷方则认为，荷兰馆名为 “快乐街”的设计方案十分特别，由荷兰艺术家兼设计师john k.rmeling独立自主设计，根本没有侵犯王群所谓的专利权。双方坚持己见，荷兰王国也面临着要么答应赔偿损失要么更改设计的窘境。

    接受委托后，两位律师展开了全面的调查取证工作，通过专利检索发现，王群的中国专利描述了一种高架立体建筑物，建设在地基上，每组高架立体建筑物由空间支架和房屋单元构成，该发明还可根据市场需求和资金状况，在空间支架建成后，分批分期建造单元房屋，经济性较好。

    荷方的 “欢乐街”设计则象征一座理想中的城市：不同装饰类型的建筑物将沿着一条形状为数字 “8”的街道排布。建筑以井然有序的方式位列商贸街的两旁；城市生活的各个方面将相互融合，全然不同于按住宅、工作、工业区域进行职能划分的现代城市规划。

法律智囊团共破难题

    为了弄清楚案件事实，两位律师和上海市法学会一道，主持召开了业内知名专家专题研讨会，来自上海律师界、专利代理行业、高等院校、法院的十几位知名专家参加了研讨会。

    2008年10月27日，经过认真准备，在研讨会成果的基础上，律师代表荷兰世博办事处向王群发了律师函，表明了荷兰方的立场。经过各方的努力，纠纷得到了圆满的解决。

    2009年2月27日，上海世博会荷兰国家馆顺利破土动工。

    2010年4月8日，陈乃蔚律师和齐宝鑫律师接到荷兰王国驻上海总领事汪一力的邀请，受邀参加5月18日荷兰国家馆日的活动。